美参院全票强制公开爱泼斯坦案文件，真相揭幕！2025年11月18日，美国参议院全票通过一项法案，强制公开与杰弗里·爱泼斯坦性犯罪网络相关的所有封存文件。此前一天，众议院以427比1的压倒性票数通过同一法案。白宫已表态将立即签署。这场迟到了六年的“真相解禁”，看似是公众意志的胜利，实则暴露了一个更深层的问题：在美国，谁的罪行会被彻底曝光，谁又能继续隐身于阴影之中？
爱泼斯坦案的特殊性在于它持续挑战着美国司法透明的底线。自2019年他在狱中“自杀”以来，监控缺失、证人噤声、文件封存，每一环都像是在嘲弄公众对正义的期待。此次两党罕见一致推动公开，表面是跨党派共识，实则是政治压力与舆论风暴倒逼的结果。当权力系统不得不让步时，我们更应追问：为何只有这种级别的丑闻，才配得上“强制公开”？
回顾水门事件，尼克松最终交出录音带，并非出于良知，而是败于司法裁决。1974年，最高法院在“美国诉尼克松案”中明确裁定：总统不能以“行政特权”为由拒绝司法审查。这一判决确立了法律高于权力的原则。媒体与司法形成合力，将一位总统拉下马。那是一次制度自我纠错的胜利，透明是宪政机制运行的自然结果。
但今天的美国已不同。棱镜门由斯诺登以个人代价揭露，政府至今拒绝承认其合法性；希拉里“邮件门”调查文件拖至2025年才部分公开，且被批“选择性释放”；而爱泼斯坦案更甚——司法部一边承诺解密，一边宣称“不存在客户名单”，一边又在法院命令下陆续放出数百页文件，内容却多为已知信息。这种“半透明”策略，既平息舆论，又保全权贵，堪称现代政治的信息操控术。
更值得警惕的是，爱泼斯坦案的真相推动者早已不是检察官或法官，而是幸存者与民间力量。她们自行整理“关联人名单”，在社交媒体传播证词，发起请愿，甚至推动国会立法。这标志着公众对官方机制的彻底不信任。当制度不再可信，正义只能由受害者亲手争取。这不是进步，而是制度失灵的警报。
此次强制公开法案的通过，或许能揭开最后一层遮羞布。但历史告诉我们，文件本身不会自动带来问责。水门事件之所以改变美国，是因为有独立司法、尽责媒体和跨党派共识。而今天，爱泼斯坦案已被卷入党争漩涡——特朗普曾称其为“朋友”，克林顿多次搭乘其私人飞机，多名高官被点名却无一人被起诉。文件公开后，若仅沦为政治攻讦的弹药，而非司法追责的起点，那这场透明，不过是又一次表演。
真正的透明不是选择性披露，而是无差别适用的制度承诺。如果美国还想捍卫其法治声誉，就必须回答：为何只有当丑闻威胁到政治稳定时，真相才被允许浮现？为何涉及权贵的案件总是慢半拍、留后手、藏关键？
当幸存者比司法系统更执着于真相，这个国家的良知已经在狱中那间监控失灵的牢房里死过一次了。
诺亚创融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
