嘉多网视频大量传播!周星驰经纪人发文：问一下，这些属于侵权吗?

近日，某短视频平台上 AI 生成周星驰经典电影片段的视频被大量网友制作发布。

9 日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：想问一下，这些属于侵权吗 ( 尤其这两天大量传播 ) ，相信创作者应该已经盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？

很多网友认为“肯定侵权，创业需要边界，用 AI 要合法”。

ToiFung：平台应该要管。

禾月 _Sinky：未经过本人同意授权当然属于侵权，用星爷 +AI 做恶搞视频最近频繁出现，希望能够合理规范。

路人刺：确实这几天一直刷到这个，是不是可以举报。

波板糖之恕：创作需要边界。

漫允喻：没办法，肯定侵权，但要维权也不容易。

vcdfsk：技术创新需守规矩，版权伦理不容忽视。

大大大餅干：用 AI 还是要合法。

这两天，视频大模型 Seedance2.0 在国内外社交平台上掀起一阵刷屏式传播，引发热议与思考。

“影视飓风”创始人 Tim 在昨天发布视频，对这个模型赞不绝口。同时，他也抛出了一个尖锐而现实的问题：大模型的训练数据来源是否涉及授权争议？

Tim 在使用中发现，仅凭自己的照片，无需声音样本，模型即可生成一段带有他本人声音的视频，因为系统已能识别他是谁。

鉴于影视飓风是影视 / 科技领域顶流视频账号，Tim 过往高产的视频早已成为公开的互联网数据，很可能已被用于模型训练。

此外，临近春节，一种别样的“拜年方式”在社交网络上悄然走红。熟悉的影视巨星、体坛健将、商界名人，甚至历史人物，在屏幕里拱手作揖，说着定制的吉祥话。不仅如此，以上这些人物还可以跟你一起包饺子、一起在春晚舞台互致祝福。

在一段短视频中，小品演员冯巩、蔡明和香港明星刘德华等人正在网友家中围在一起包饺子，给大家拜年。

对于这种打破次元壁的视觉冲击，安徽市民张先生坦言，第一反应是惊奇，随之而来的是一种难以言说的“违和感”。

张先生表示：“我第一次看到的时候，还是有点惊奇的，觉得现在的技术基本上达到以假乱真的地步。但是有一些画面做得比较突兀，感觉跟这个人平时给我们的印象有点不太一样，更多偏向于一些开玩笑的角度去做。”

AI 技术也正在以一种前所未有的娱乐化姿态介入我们的传统节日 ( 网络截图 )

技术带来的“新奇反差”在短时间内赚足了流量。江西市民肖倩告诉记者，她不仅自己看，还会转发给朋友。

肖倩说：“大家都觉得很有意思，区分真假，主要看细节，比如有些视频里人物的眨眼频率不太自然，或者口型和声音有点对不上，我觉得娱乐一下还可以。”

这些视频是怎么做出来的？

数字经济学者刘兴亮接受记者采访时解释：“核心是当前人工智能最前沿的深度合成技术。包括了两个关键部分：首先是视觉合成技术，也就是所谓的 AI 换脸或 Deepfake 技术。其利用了深度学习和计算机视觉算法，通过大模型学习真实人物的面部特征、表情、嘴型等信息，然后将这些特征合成到新的素材中，从而让画面看起来像是真人在说话；其次是语音合成技术，能够模仿名人的声音、语调甚至语气，让 AI 生成的声音听起来非常逼真。两者结合起来就可以生成看上去像本人的拜年短视频。”

娱乐之外，普通民众、从业者及法律专家，均对这类深度合成视频的合规与安全问题表达了担忧。

《中华人民共和国民法典》对肖像权和声音权的保护作出了明确规定。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒向记者表示，人脸、人声等都是具有生物识别功能的敏感个人信息。未经授权的深度合成，侵犯了当事人的人格权益。

春节临近，短视频平台颇为流行的 AI 名人拜年 ( 网络截图 )

记者搜索了 AI 名人拜年等相关模版的授权情况，其中，一些官方账号发布的短视频标注了已获授权，但大量用户自行生成的拜年、春晚内容，难以判断其合规性。某视频制作应用 ( APP ) 功能使用规范中明确，不得输入、分享任何未经授权的内容，不得侵害他人的著作权、专利权、商标权、肖像权、名誉权、荣誉权等。有短视频平台也对涉及利用 AI 生成知名运动员形象进行虚假仿冒等违规内容进行过处理，但现实中，海量审核、用户规避等原因，仍然让治理在执行层面存在“防不胜防”的现实困境。

中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领强调：“ AI 的经营者、平台企业应当尽到主体责任，应当严格落实相关的管理办法所规定的标识的义务。要提供便捷的标识工具，也需要建立事前提示、事中审核和事后追溯的完整机制。在接到权利人发出的侵权通知之后，应当及时采取删除等措施。如果没采取相应制止侵权的措施，应当就损害扩大部分要承担连带责任的。还有一个方面就是公众，也应当提高法律的意识。”

对此，网友们均表示了担忧：“技术创新需守规矩，版权伦理不容忽视。”“用 AI 还是要合法。”“ AI 拜年虽有趣，但也要注意法律边界，尊重他人权益！”