避孕套征税生育率会上升吗 税收杠杆能奏效吗？！从明年起，购买避孕套或口服避孕药可能需要多付一笔钱，因为国家决定不再对这些产品实行免税。这项持续近30年的税收优待政策将随着新《增值税法》的实施而结束。
与此同时，“婚姻介绍服务”被纳入了免税清单。这一增一减之间，政策意图十分明显：国家希望通过税收杠杆鼓励人们早日结婚并尽快生育。
近年来的人口数据确实令人担忧：出生率连年下滑，死亡人数超过新生人口，人口自然增长率首次转负。面对这种情况，政府采取多种措施鼓励生育，税收调整只是其中之一。
然而，靠给避孕用品加税来“劝生”是否有效值得怀疑。避孕用品不是奢侈品，而是关乎生殖健康的基本保障。对于很多年轻人、低收入群体甚至学生来说，几块钱的差价可能会影响他们选择科学避孕的方式。价格上涨可能导致一些人转向更便宜但不安全的方法，甚至完全放弃避孕，这不仅无助于提升生育率，反而可能增加意外怀孕和人工流产的风险，最终损害女性健康和家庭稳定。
真正阻碍年轻人生育的原因是养娃成本高昂。奶粉、尿布、早教、学区房、课外班等每一项都是巨大的经济负担。此外，职场歧视、托育资源短缺、双职工带娃难等问题也亟待解决。在这种背景下，指望通过13%的增值税让一对精打细算的小夫妻突然决定生育，显然是不现实的。
政策制定者似乎陷入了一种“技术性幻想”，认为减少避孕便利性就能自动提升生育率。然而，生育是一个复杂的决策过程，涉及经济能力、社会支持和个人意愿。仅仅在“入口”设卡而不解决“出口”的问题，只会让人感到被冒犯而不是被鼓励。
这种“逆向激励”还可能传递出一种危险信号：个人的生育选择正在被当作宏观调控的工具。避孕本是基本权利，如今却因政策风向被重新定价。如果今天为了鼓励生育征税，明天若人口又“爆了”，是不是又要免税？这种反复无常的做法会损害公众对制度的信任。
当然，税收调整本身也有其合理性。新税法确实在优化结构，将农业、医疗等刚需项目的免税条款法律化，剔除了一些历史遗留条款。但从税制统一角度看，避孕用品未必应该永久享受特殊待遇。关键在于任何涉及民生的政策调整都应配套兜底措施。
例如，是否可以对低收入群体发放避孕用品补贴？是否能在社区卫生服务中心免费提供基础避孕服务？是否同步加大托育投入、落实育儿假、严打职场孕产歧视？只有把这些“硬支撑”做实，才配谈“鼓励生育”。
否则，单靠一纸征税令，非但难以催生，还可能寒了人心。说到底，生不生孩子终究是每个家庭自己的事。国家可以引导和支持，但不该操控和胁迫。与其在避孕套上加税，不如在幼儿园门口减负，那才是年轻人真正需要的“鼓励”。
诺亚创融提示：文章来自网络，不代表本站观点。
